Perplexity推出Comet浏览器，OpenAI发布ChatGPT应用功能，两项技术进展在Reddit的OpenAI社区引发关于AI是否正在侵蚀开放互联网的广泛讨论。
有用户指出，各大公司正以AI便利性为名，用“围墙花园”模式取代开放网络。Google和Meta曾集中网络权力，如今类似过程可能在AI层面重演。这被视为互联网第三次重大变局。
Comet浏览器和ChatGPT Apps均宣称可“托管”网站或功能，实则将AI置于用户与内容之间，成为信息分发的新中介。技术从业者认为，此举本质是争夺网络分发权，使AI成为操作系统与应用层之间的守门人。
过去两次互联网变革分别是搜索引擎主导下的Google崛起，以及社交媒体主导下的Facebook称霸。当前的第三次变革，是从人工筛选转向AI智能分发，每一次演变均伴随用户选择权的进一步让渡。
许多用户怀念2000年代初“狂野”的互联网，彼时网络充满混乱却富有创造力，个人博客、论坛辩论和超链接探索构成自由的信息生态。如今信息获取高度依赖少数平台算法推荐，多样性显著下降。
当AI浏览器普及，用户或将不再直接访问原始网站，而是接收AI过滤后的“最优解”。长期依赖此类服务可能导致独立思考能力退化，信息视野趋于封闭。
个性化内容定制加剧了信息割裂风险。未来内容可能根据用户档案无限生成，实现高度精准投放。这种定制虽提升体验，却可能削弱社会共同认知基础，限制挑战性观点的接触机会。
商业逻辑仍是底层驱动力。所有AI平台最终仍依赖广告盈利。AI可在回答中隐性植入商业信息，其营销手段比传统广告更隐蔽、更难识别。
也有观点认为AI可能促进技术民主化。小企业借此能提供复杂服务，打破大公司垄断。同时，技术发展不可逆，关键在于人类如何使用。开放性和自主权仍取决于用户与社区的选择。
有资深网民指出，AI浏览器对开放网络的围堵并非新现象，类似尝试自图形化浏览器时代便已存在。每代用户都会经历对新技术改变熟悉环境的焦虑，而互联网的韧性在于不断重构平衡。
核心问题在于便利与自主权的权衡。AI提供高效信息获取，但代价可能是丧失信息主导权。快速获得“最佳答案”可能抑制观点碰撞与信息多元。
用户仍保有创建网站的自由，无需迎合Google、Facebook或OpenAI的标准。但该自由需主动维护，包括警惕AI工具背后的控制机制，理解“免费”服务的数据成本，关注隐私与算法透明度。
应主动保持信息源多元化，避免单一依赖AI工具，培养批判性思维。支持开源与去中心化技术，参与政策讨论，通过消费选择影响技术发展方向。
这场讨论揭示深层矛盾：既渴望AI便利，又担忧自由流失。技术进步常伴随价值取舍，互联网未来由人类选择决定。在AI浪潮中守护独立思考，至关重要。
每次使用AI浏览器时，值得自问：我是在使用工具，还是被工具使用？这一问题的答案，或将影响互联网的最终形态。
免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。