昨晚，胡锡进观看了电影《南京照相馆》，并发表了两篇文章。第一篇内容相对正常，他提出了一个建设性的建议：如果日本真心悔过，就应当允许该电影在日本的影院放映。原本我对他表示赞赏，然而他却紧接着发布了第二篇文章。
在我翻阅微博评论时，惊讶地发现，支持老胡的人数众多，几乎没有人对他表示反感。老胡在文章中称赞《南京照相馆》是一部优秀的电影，并坚决反对那些批评教育仇恨的言论。他认为，这部电影可以被人喜爱，也可以不被喜欢；对于不喜欢的声音，我们应当给予包容，不应该把不喜欢等同于缺乏爱国心，极端的态度并不可取。
老胡还提到，电影不应被过度政治化，更应从艺术的角度进行评价。
不过，我对此观点并不认同。在我看来，这部影片真实地再现了历史，不是可以轻易讨论喜欢与否的对象。作为中国人，出于各种原因选择不观看电影可以理解，但对其进行喜好评价却是不妥的。我观赏后的第一感受是，这部作品几乎没有值得批评之处；而网上那些吐槽评论，往往带有某种目的性。
日本是加害者，面对这样一个明确的事实，我们为何不去严厉批判加害者的各种行为呢？这部电影所探讨的正是历史的真实，而我们在喜欢与不喜欢之间争论，似乎有些偏离了重点。
评论区中，一些无厘头的言论也颇为令人不快，那些精日分子情绪激动，纷纷举报731部队的事件，却对《南京照相馆》视而不见。老胡将政治与文艺割裂开来，但实际上，究竟什么才算“极端”？还有什么比日本所做的更加极端的事情呢？
值得关注的是，老胡的批评主要集中在国内的网友身上，却未曾对日本的行为进行反思。这样的态度是否也显得不够客观呢？我期望在他下一篇观后感中，能够更多聚焦于对加害者行为的评价。如果老胡有日本朋友在身边，希望他能带着他们一起观看《南京照相馆》，加深对这个历史事件的理解。
